因涉及不正當競爭行為，強制商戶“二選一”，美團、餓了么分別被法院判賠。南都記者4月14日獲悉，江蘇省淮安市中級人民法院就美團的不正當競爭行為，近日判決北京三快科技有限公司賠償上海拉扎斯信息科技有限公司(餓了么)共計約35.2萬元。

另一邊，溫州市中級人民法院就上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司存在的不正當競爭行為，4月7日判決其賠償北京三快在線科技有限公司(美團外賣)經(jīng)濟損失8萬元。

判決書顯示，淮安市中級人民法院認為美團方面涉不正當競爭行為的主要依據(jù)是，其與餓了么的用戶群體高度一致，并且在爭奪商戶、消費者亦存在此消彼長的競爭利益，具有直接競爭關系。美團方面以調高費率、置休服務、設置不合理交易條件限制、阻礙商戶與其競爭對手“餓了么”交易，排擠競爭，拉扎斯公司必然因此損失流量、喪失訂單而遭受損失。

南都記者查閱判決書細節(jié)獲悉，美團方面曾要求商家下架在餓了么的店鋪，如果拒絕下架，則需重新簽約，費率從18%上調至25%;針對不重新簽約且不下架店鋪的商家，置休其服務，讓商家無法在美團平臺正常經(jīng)營。另外，針對個別反映強烈的商家，美團先后采取在高峰期停止平臺店鋪顯示、置休服務、將起送金額調高至500元/單，配送費用調高為50元/單，配送范圍縮小至500米等手段阻礙商家與消費者之間建立正常的交易關系。

值得一提的是，上述案件法院認為應適用2018年1月1日起實施的《反不正當競爭法》對三快科技公司淮安分公司的被訴行為作出評價。

另外，溫州市中級人民法院對餓了么的不正當競爭行為的認定理由與上述案件有一定的相似性。判決書顯示，由于兩個平臺在客戶群體、經(jīng)營模式、配送范圍等方面高度一致，因此在爭奪有限市場內的入駐商戶、消費群體上存在此消彼長的競爭利益，具有直接競爭關系。

從市場監(jiān)督管理部門調查材料可知，拉扎斯公司溫州分公司要求用戶關閉美團外賣平臺經(jīng)營者合法提供的服務，逼迫商戶與其簽訂獨家合作協(xié)議來排擠其他經(jīng)營者的競爭，迫使商戶不得不在美團外賣、餓了么等平臺之間做出選擇。

在遭到商戶明確拒絕的情況下，通過后臺操作的技術手段關閉涉案商戶在餓了么平臺上的店鋪，在商戶投訴后才予以恢復上架。該行為嚴重違背了商戶的真實意愿， 限制了商戶對銷售渠道的自主選擇權，損害了商戶的商業(yè)利益。

值得注意的是，法院對于此案還考慮到了本地市場的有限規(guī)模。判決書顯示，基于溫州市龍灣區(qū)外賣市場的有限性、相對封閉性，以及外賣平臺在客戶群體、經(jīng)營模式、配送范圍等方面高度近似性， 餓了么平臺的上述行為將會嚴重妨礙、破壞美團外賣等其他外賣平臺經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡服務的正常運行，造成美團外賣平臺已獲得或者本應獲得的商戶及消費群體的流失，導致該平臺競爭力與市場占有率的下降。

值得注意的是，有關監(jiān)管部門對平臺企業(yè)“二選一”問題愈發(fā)關注，同時也采取了更積極的執(zhí)法態(tài)度。

昨日，市場監(jiān)管總局會同中央網(wǎng)信辦、稅務總局召開互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)行政指導會。強調平臺經(jīng)濟“二選一”問題，指出強迫實施“二選一”行為限制市場競爭，遏制創(chuàng)新發(fā)展，損害平臺內經(jīng)營者和消費者利益，危害極大，必須堅決根治。

兩日前，上海市市場監(jiān)管總局發(fā)布通告，依法對上海食派士商貿發(fā)展有限公司在互聯(lián)網(wǎng)餐飲外送平臺服務市場實施“二選一”壟斷行為作出行政處罰，罰款116.86萬元。

采寫 ：南都記者 徐冰倩

免責聲明：本文不構成任何商業(yè)建議，投資有風險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內容僅供參考

關鍵詞： 二選一 美團 餓了么