(資料圖)

羊城晚報(bào)全媒體記者 董柳 通訊員 豐檢宣

利用認(rèn)罪認(rèn)罰換取較輕刑罰后，無(wú)正當(dāng)理由提出上訴，企圖利用上訴再獲減刑，這種行為會(huì)有什么后果呢？記者今天（7月22日）從梅州市豐順縣人民檢察院了解到，該院近日依法提請(qǐng)抗訴的馮某某詐騙案獲梅州市中級(jí)人民法院改判，將原審被告人馮某某的有期徒刑三年，改判為有期徒刑三年三個(gè)月。

2019年9月至2020年10月期間，馮某某以幫忙找工作和購(gòu)買(mǎi)社保為由，一共詐騙受害人近12萬(wàn)元。梅州市豐順縣人民檢察院承辦檢察官經(jīng)審查，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究馮某某刑事責(zé)任，在犯罪事實(shí)清楚證據(jù)確鑿的情況下，馮某某自愿與檢察機(jī)關(guān)簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，可以從寬處理，建議判處馮某某有期徒刑三年，并處罰金。豐順縣人民法院采納豐順縣人民檢察院的量刑建議，一審判處馮某某犯詐騙罪，有期徒刑三年，并處罰金人民幣25000元。

收到判決書(shū)后，馮某某耍起了小心思，聽(tīng)說(shuō)上訴不加刑的他以量刑過(guò)重為由提起上訴，企圖獲得減刑，并拖延入監(jiān)的時(shí)間。

梅州市豐順縣檢察院指出，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的條件是被告人真誠(chéng)認(rèn)罪悔過(guò)、自愿接受處罰，從而在量刑時(shí)從寬處罰，在程序上從簡(jiǎn)處理。本案中，馮某某僅以量刑過(guò)重為由提起上訴，說(shuō)明其對(duì)原有“認(rèn)罰”結(jié)果的否認(rèn)，屬于以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提起上訴，認(rèn)罪認(rèn)罰動(dòng)機(jī)不純，已不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的要求，應(yīng)對(duì)其處以更重的刑罰，隨后，豐順縣人民檢察院提出抗訴。梅州市人民檢察院經(jīng)審查后，依法支持抗訴。

2022年4月24日，該案經(jīng)梅州市中級(jí)人民法院依法審理后，改判馮某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金25000元，即二審判決比原審判決加重刑期三個(gè)月！

《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，人民法院采納人民檢察院提出的量刑建議作出判決、裁定，被告人僅以量刑過(guò)重為由提出上訴，因被告人反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰致從寬量刑明顯不當(dāng)?shù)模嗣駲z察院應(yīng)當(dāng)依法提出抗訴。

豐順縣檢察院指出，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度并不限制被告人上訴權(quán)，但無(wú)正當(dāng)理由上訴，則違背了誠(chéng)信原則，破壞了司法權(quán)威，浪費(fèi)了司法資源。檢察機(jī)關(guān)對(duì)此類案件提出抗訴絕非僅僅為了加重被告人的刑罰，而是通過(guò)抗訴的方式引導(dǎo)被告人自覺(jué)尊重認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)和承諾，從而助推認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的良性運(yùn)行。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 人民檢察院 有期徒刑 無(wú)正當(dāng)理由