其實(shí)“廢話文學(xué)”在生活中也有體現(xiàn)。開會(huì)的時(shí)候聽別人喋喋不休講了幾個(gè)小時(shí)，卻沒有什么真正能對(duì)工作有幫助的內(nèi)容;網(wǎng)上購(gòu)物被坑，收到客服一串語(yǔ)句冗長(zhǎng)卻含糊其辭的推脫;并不相熟的親戚過節(jié)往來，用一堆客套話塞滿尷尬的見面……“廢話文學(xué)”實(shí)際上是一種社交策略，以一種戲謔的口吻表達(dá)某種不滿，含蓄中還夾著殺傷力，“用‘無聊’來對(duì)抗‘無聊’。”孫穎說。

您怎樣看待“廢話文學(xué)”?53.51%的受訪者認(rèn)為這是一種年輕化的社交語(yǔ)言，47.37%的受訪者認(rèn)為這是一種娛樂化的“野生文學(xué)”，42.98%的受訪者認(rèn)為這是對(duì)抗無用信息的一種方式。另外，相對(duì)溫和的吐槽和反擊、對(duì)現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的諷刺，也是大家賦予“廢話文學(xué)”的屬性。

D思考“野生文學(xué)”玩梗需適度

除了“廢話文學(xué)”外，最近“發(fā)瘋文學(xué)”也很火，用“瓊瑤式”歇斯底里的大段文字去轟炸磨蹭推脫的客服極有成效：“你為什么不回答我?為什么又用話術(shù)敷衍我?我討厭透了，有個(gè)發(fā)瘋的猛獸在撕咬我的心，你在乎嗎?你不在乎。”有人得以提前發(fā)貨，有人要到了積壓的押金，還有人收到店家“發(fā)瘋文學(xué)”式回復(fù)，雖然問題沒有解決，但“用敷衍對(duì)抗敷衍”快樂無邊也不至于駁了對(duì)方面子。

在信息獲取和觀點(diǎn)表達(dá)日益便捷的今天，類似的“語(yǔ)言狂歡”頻繁涌現(xiàn)。2020年，“凡爾賽文學(xué)”被收入《咬文嚼字》年度十大流行詞;2021年，“廢話文學(xué)”“發(fā)瘋文學(xué)”“丫頭文學(xué)”等如雨后春筍般出現(xiàn)，加入“野生文學(xué)”目錄。

也有部分網(wǎng)友在玩“梗”之余不禁擔(dān)心，這樣有話不好好說的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，是否會(huì)讓語(yǔ)言變得空洞和匱乏?調(diào)查問卷結(jié)果顯示，57.02%的受訪者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文體會(huì)引起語(yǔ)言、詞匯匱乏，42.98%的受訪者認(rèn)為不會(huì)。

山東省作協(xié)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)委員會(huì)副主任徐清源認(rèn)為，如今“野生文學(xué)”在年輕人之中盛行，也為大家敲響了一個(gè)警鐘。

“像‘絕絕子’‘YYDS’這樣的用語(yǔ)，在某種程度上會(huì)造成年輕一代語(yǔ)言匱乏，并逐漸喪失中國(guó)傳統(tǒng)文化中關(guān)于美的表達(dá)，我個(gè)人不贊成不分場(chǎng)合和對(duì)象地廣泛運(yùn)用。”徐清源表示，“廢話文學(xué)”“發(fā)瘋文學(xué)”歸根結(jié)底是一種網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“玩梗”，而并非真正的文學(xué)，年輕人在“玩梗”時(shí)應(yīng)該適度，并明確區(qū)分“梗”與“文學(xué)”的關(guān)系，不要忽視自己的文學(xué)素養(yǎng)培養(yǎng)。

街采

市民李先生

我平時(shí)不太會(huì)用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)或“廢話文學(xué)”，我覺得它們所表達(dá)的意思沒有規(guī)范化語(yǔ)言明確，讓人有一種看不懂的感覺。而且長(zhǎng)此以往，很可能造成語(yǔ)言、詞匯的匱乏，我不支持大家使用。

市民王女士

最近我挺喜歡用“廢話文學(xué)”或縮寫的，因?yàn)楦笥蚜奶斓臅r(shí)候能更好地表達(dá)那一刻的情緒，有一種“自帶表情包”的效果。但我建議對(duì)此進(jìn)行一些規(guī)范，以防青少年沉迷其中。

市民王先生

我發(fā)現(xiàn)大家很喜歡用這類網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，最主要的原因還是跟風(fēng)，建立與朋友之間的共同語(yǔ)言，這是無可厚非的。不過我覺得還是應(yīng)該對(duì)青少年進(jìn)行正確引導(dǎo)，使用規(guī)范化語(yǔ)言。

市民陳先生

我覺得用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的大多是“00后”，他們聊天的時(shí)候圖省事，我就不經(jīng)常用，因?yàn)榇蠖鄶?shù)都聽不懂。中國(guó)語(yǔ)言博大精深，縮寫或“野生文學(xué)”只是娛樂，不會(huì)造成什么影響。

微觀點(diǎn)

要重視語(yǔ)言的規(guī)范性

濟(jì)南大學(xué)文學(xué)院教授、濟(jì)南市文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席 陳靜

對(duì)于像“廢話文學(xué)”“YYDS”“絕絕子”這樣的網(wǎng)絡(luò)“野生文學(xué)”，他們的出現(xiàn)有具體的社會(huì)原因，例如年輕人在打游戲過程中，為節(jié)省交流時(shí)間，使用縮寫語(yǔ)言。

我認(rèn)為這類語(yǔ)言的使用不需要被批判，它是在某一時(shí)間段內(nèi)，出于特定需要，年輕人群中出現(xiàn)的一種社交語(yǔ)言。個(gè)體化應(yīng)用不必在意，但我認(rèn)為，一些具有公眾傳播影響力的文本，以及具有社會(huì)影響力的人士的言論表達(dá)中，最好不要使用這類用語(yǔ)，即便采用，也應(yīng)在括號(hào)中注明其規(guī)范表述。

一直以來，漢語(yǔ)規(guī)范化都是一項(xiàng)極為重要的工作，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》也在隨時(shí)代進(jìn)步進(jìn)行一次又一次修訂，文字、語(yǔ)言走向規(guī)范，才能真正服務(wù)于文化傳播。具有社會(huì)影響力的人士和公眾媒體，更應(yīng)該主動(dòng)承擔(dān)起語(yǔ)言規(guī)范化的社會(huì)責(zé)任。

同時(shí)，我們也不必對(duì)“野生文學(xué)”的興起產(chǎn)生擔(dān)憂，這只是短時(shí)間內(nèi)的一種流行用語(yǔ)。幾年前的“喜大普奔”，有誰(shuí)還會(huì)記得呢?

“廢話梗”讓我們迅速

從低質(zhì)量討論中脫身

知乎用戶 阿眼頭

“廢話”梗，本質(zhì)上是出于網(wǎng)民對(duì)于低密度信息的一種嘲弄、解構(gòu)或批判。

多數(shù)人在上網(wǎng)時(shí)，本來是希望獲得高質(zhì)量的信息交換的。即，我希望讀到有價(jià)值的信息，也希望我發(fā)布的信息能被人理解。然而，低密度信息嚴(yán)重破壞了人們的體驗(yàn)，嚴(yán)重打擊了認(rèn)真討論的積極性。在此之下，主動(dòng)進(jìn)行“廢話”梗，有幾種含義或者動(dòng)機(jī)在里面——

一是表達(dá)對(duì)信息密度的不滿。我認(rèn)為你說的就是廢話，但是直接罵你顯得很不禮貌，我才用比較委婉的說法“聽君一席話，如聽一席話”。這句梗改編自“聽君一席話，勝讀十年書”，本來具有贊揚(yáng)的意義，因此，改編后的梗具有一定“明褒暗貶”的作用。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 廢話文學(xué) 語(yǔ)言匱乏 語(yǔ)言 規(guī)范性