近日，中科院因?yàn)橛嗁徺M(fèi)用高昂決定停用知網(wǎng)的消息，再一次將知網(wǎng)推上了輿論的風(fēng)口浪尖。知網(wǎng)隨后進(jìn)行了回復(fù)，說明了跟中科院的合作情況，但并沒有涉及金額問題。

這并不是知網(wǎng)第一次因?yàn)楦呤召M(fèi)而遭受詬病。近年來，北京大學(xué)等高校曾發(fā)布公告，表示因收費(fèi)過高，決定暫停使用知網(wǎng)。2021年底，一名退休教授發(fā)現(xiàn)在知網(wǎng)上下載自己的論文居然要收費(fèi)，憤而向法院提起訴訟，最終獲賠70多萬元。

知網(wǎng)屢屢遭遇千夫所指的根本原因，在于其高收費(fèi)。從基礎(chǔ)邏輯上說，知網(wǎng)提供學(xué)術(shù)資源，供用戶檢索使用，收取一定的費(fèi)用也屬合理。不過問題在于，知網(wǎng)收錄的學(xué)術(shù)資源本身就來自各大高校、科研機(jī)構(gòu)等，而且還存在借助優(yōu)勢地位壟斷學(xué)術(shù)資源的嫌疑。知網(wǎng)的發(fā)展可以追溯到1999年，初衷是實(shí)現(xiàn)全社會(huì)知識資源傳播共享與增值利用，然后以極為低廉的成本獲取了大量學(xué)術(shù)資源?？梢哉f，從成立開始，知網(wǎng)就帶有明顯的公益性質(zhì)，更像是知識領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施工程。從實(shí)際情況看，知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄了獨(dú)家與唯一授權(quán)期刊3964種，占我國期刊總量的43%;其中核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%。毫無疑問，在中文文獻(xiàn)檢索領(lǐng)域，知網(wǎng)具有明顯的優(yōu)勢。

知網(wǎng)要維持自身的生存發(fā)展，要營利也無可厚非。不過，當(dāng)中國的頂尖科研機(jī)構(gòu)中科院都難以承受知網(wǎng)的服務(wù)費(fèi)用時(shí)，知網(wǎng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，恐怕真的應(yīng)該反思了。特別是當(dāng)知網(wǎng)獨(dú)占了相當(dāng)比例的學(xué)術(shù)資源時(shí)，任由它單方面決定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，那可能就不是“知識付費(fèi)”了，更像是“知識壟斷”。

學(xué)術(shù)資料庫是促進(jìn)知識傳播、推動(dòng)科技進(jìn)步的重要保障，但如果進(jìn)入資料庫的門檻越來越高，這樣的資料庫，反倒成了學(xué)術(shù)發(fā)展的負(fù)擔(dān)和拖累。“天下苦知網(wǎng)久矣”，這樣的說法固然有夸張的成分，不過也生動(dòng)地點(diǎn)明了問題所在。即將到來的4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日，面對中科院與知網(wǎng)的這一糾紛，全社會(huì)不妨來一次認(rèn)真的討論，對知網(wǎng)的運(yùn)營模式進(jìn)行重新審視，尋找出更好的學(xué)術(shù)共享、知識傳播新路子。(本報(bào)評論員 王俊勇)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 知網(wǎng)訂購費(fèi)用 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn) 知識付費(fèi) 知識壟斷