“打賭嗎？賭100萬(wàn)，破3000我輸，不破你輸?！?/p>

【資料圖】

此前，李某（化名）與胡某（化名）通過(guò)微信討論股市，但互不認(rèn)可對(duì)方觀點(diǎn)。李某提出“打賭”，胡某隨后通過(guò)微信發(fā)來(lái)一份措辭相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)馁€約：“今李某老師跟胡某立約，如果10月14日（包括當(dāng)日）之前，上證指數(shù)跌破3000點(diǎn)（包括3000點(diǎn)），則李某輸，胡某贏，李某當(dāng)付胡某50萬(wàn)（元）人民幣整。如果上證指數(shù)尚未跌破3000點(diǎn)，則李某贏，胡某輸，胡某當(dāng)付李某50萬(wàn)（元）人民幣整。此約有效?！?/p>

結(jié)果李某輸了，拒不支付“打賭”約定的50萬(wàn)元，胡某將李某訴至法院。據(jù)了解，本案中輸了賭約的李某是一位知名物理學(xué)家，因?yàn)樵谶@一事件中拒不履行賭約，受到諸多質(zhì)疑。

朋友之間微信上隨口提出的賭約是否有法律效力？

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)在于打賭是不是賭博。參與賭博屬于違法行為，如果打賭就是賭博，是否意味著賭約無(wú)效？

對(duì)此法律界有不同看法。著名法學(xué)家張明楷認(rèn)為，賭博與打賭不是等同概念，參與打賭者的動(dòng)機(jī)與目的在于確認(rèn)彼此間互相對(duì)立的意見(jiàn)爭(zhēng)執(zhí)，至于賭贏的賞金則不是重點(diǎn)，也不是打賭本身的目的，因此不屬于賭博犯罪行為。也有不少人認(rèn)為，打賭具有賭博性質(zhì)，因此賭約無(wú)效。

“其實(shí)，還有很多內(nèi)容材料不方便公開(kāi)報(bào)道，讓法官裁決。勝負(fù)難料，交給法律公開(kāi)對(duì)待?！壁A得賭約的胡某在與中新社國(guó)是直通車(chē)記者溝通時(shí)表示，這代表他的觀點(diǎn)，并推薦記者聯(lián)系其代理律師王懷濤。

王懷濤說(shuō)，“對(duì)賭協(xié)議”經(jīng)常在投資經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)，雖然對(duì)賭協(xié)議也僅限于股東等個(gè)人身份之間，但也占一個(gè)“賭”字，法律既然允許這個(gè)“對(duì)賭”，那么他當(dāng)事人胡某與李某訂立的賭約也應(yīng)該被支持。

據(jù)相關(guān)資料顯示，公序，指公共秩序，是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序；良俗，指善良風(fēng)俗，是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般道德。公序良俗指民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序，符合善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。

王懷濤認(rèn)為，其當(dāng)事人胡某最終作為贏家，在設(shè)立所謂賭約時(shí)雙方均通過(guò)個(gè)人微信來(lái)完成，屬于私密行為，并未對(duì)任何人產(chǎn)生影響或被其他人知曉，更沒(méi)有損害社會(huì)和他人的利益，也無(wú)不良社會(huì)引導(dǎo)。并且雙方雖名為“賭約”而實(shí)際為雙方互享權(quán)利、互負(fù)義務(wù)的雙務(wù)合同，符合公平、平等、權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則。并且，有助于提升雙方的股票分析水平，甚至增加雙方股市參與積極性，從而還有促進(jìn)股市繁榮的意義，因?yàn)樵O(shè)立股市只有大家多參與才有更好的流動(dòng)性，也更加公平。

李蕊認(rèn)為，公序良俗不僅包含公共秩序還有善良風(fēng)俗。

兩個(gè)人對(duì)股市變化的判斷誰(shuí)也不服氣誰(shuí)，訂立賭約，然后還設(shè)下50萬(wàn)元之巨的打賭金額、相對(duì)正式地立下賭約，這善良嗎？

目前，各方觀點(diǎn)存在較大分歧。既然此事已訴至法院并獲立案，結(jié)果還要等相關(guān)法院依據(jù)事實(shí)真相和法律進(jìn)行裁決。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞：