原本高高興興乘坐高鐵出行，卻不小心打翻了鄰座的水杯，進(jìn)而導(dǎo)致大腿被開(kāi)水燙傷。這個(gè)責(zé)任應(yīng)該怎么劃分?記者近日從廣州荔灣法院獲悉，該案最終判決被燙傷者和水杯所有人各自承擔(dān)50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

2019年1月，小陸與妻子一同乘坐高鐵從廣州到廣西。上車(chē)后，小陸按車(chē)票找到自己的座位坐下，發(fā)現(xiàn)鄰座小孫并未在座位上，但該座位前面的置物板上放置著一個(gè)水杯。列車(chē)行進(jìn)后，小陸起身脫下外套，脫外套時(shí)突然覺(jué)得大腿一陣劇烈疼痛，回過(guò)神來(lái)才發(fā)現(xiàn)小孫座位上的水杯被打翻了，水杯里的開(kāi)水全倒在了小陸的大腿上。

因疼痛難耐，小陸當(dāng)天即入院治療，醫(yī)院診斷結(jié)果為：右足輕度燙傷。小陸后續(xù)入院治療6天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3600余元。出院后，小陸聯(lián)系小孫希望獲得賠償，但小孫認(rèn)為自身并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不同意賠償，小陸遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案屬一般侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則。自然人享有身體完整、健康的權(quán)利，任何人不得隨意侵害他人的身體造成傷害，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

一方面，小陸作為完全民事行為能力人，其起身脫衣服時(shí)沒(méi)有注意到相鄰位置置物板上的開(kāi)水導(dǎo)致碰翻水杯燙傷自己，對(duì)于燙傷自身存在一定過(guò)錯(cuò)。

而盛裝開(kāi)水的水杯是一種危險(xiǎn)物，小孫將其放置在座位前的置物板上，對(duì)該危險(xiǎn)物所作的保護(hù)措施明顯不足，也未提醒鄰座注意危險(xiǎn)物，并最終造成小陸身體受損的結(jié)果發(fā)生，可見(jiàn)小孫對(duì)此亦有過(guò)錯(cuò)，故酌定對(duì)于小陸的損害結(jié)果，由小陸自負(fù)50%的責(zé)任，由小孫承擔(dān)50%的責(zé)任。

法院遂作出民事判決，判令小孫向小陸支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共4000余元。

判決后，雙方均沒(méi)有上訴，該判決目前已發(fā)生法律效力。

除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則

荔灣法院速裁庭余靜法官指出，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第一千一百六十六條規(guī)定：“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”

民法典的上述規(guī)定，明確了侵權(quán)責(zé)任中以過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則為一般原則、以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為例外補(bǔ)充的歸責(zé)原則，即除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。

此外，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”這是民法典關(guān)于“過(guò)失相抵”原則的規(guī)定。

依照上述規(guī)定，在侵權(quán)案件中，侵權(quán)人與被侵權(quán)人都有過(guò)錯(cuò)時(shí)，可根據(jù)各方過(guò)錯(cuò)的大小、綜合相關(guān)因素確定各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例。

本案中，小陸和小孫對(duì)于損害的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)上述過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則和過(guò)失相抵原則，法院依法酌定對(duì)于小陸的人身?yè)p害結(jié)果，由小陸和小孫各負(fù)50%的責(zé)任。

民法典小課堂

明確過(guò)失相抵原則

公平分配損害責(zé)任

什么是“過(guò)失相抵”原則？

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”這是民法典關(guān)于“過(guò)失相抵”原則的規(guī)定。

“過(guò)失相抵”原則也稱“與有過(guò)錯(cuò)”原則，是指就損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，被侵權(quán)人或受害人也有過(guò)錯(cuò)，法院可依職權(quán)按一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或免除侵權(quán)人或加害人的賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度。

法官提醒

余靜法官提醒，隨著各種交通設(shè)施和工具的進(jìn)步發(fā)展，人們出行越來(lái)越便利，出行頻率越來(lái)越高，在乘坐交通工具的過(guò)程中，尤其要注意安全、文明出行，從小處做起，既要做好個(gè)人安全防護(hù)，也要注意及時(shí)消除和避免各類人身、財(cái)產(chǎn)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患，既確保安全，又與人方便，共同營(yíng)造安全和諧的出行環(huán)境。

(廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者章程 通訊員荔鳴)

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 民法典 高鐵 打翻鄰桌熱水杯被燙傷 過(guò)失相抵