6月24日，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院召開“依法打擊毒品犯罪”新聞發(fā)布會(huì)，公布2019年以來全市法院毒品犯罪審判總體情況，發(fā)布5起典型案例。

案例一

(資料圖片僅供參考)

柳某、董某、邱某某販賣、運(yùn)輸毒品案

基本案情：2017年1月初，被告人柳某出資讓被告人邱某某為其購(gòu)買甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）。邱某某乘坐飛機(jī)抵達(dá)云南省，并從云南省過境至緬甸，使用柳某匯入銀行卡內(nèi)的毒資從被告人董某手中購(gòu)買甲基苯丙胺20236克。董某指使他人將毒品分包并送往緬甸邊境附近，后在云南省邊防檢查站被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺20236克。

裁判結(jié)果：法院審理認(rèn)為，被告人柳某讓被告人邱某某購(gòu)買毒品并指使他人與邱某某將毒品運(yùn)回本市，柳某的行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，被告人邱某某跨境運(yùn)輸毒品的行為已構(gòu)成走私、運(yùn)輸毒品罪，董某將甲基苯丙胺販賣給他人，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。雖然被告人柳某始終否認(rèn)其出資讓被告人邱某某為其買毒品，否認(rèn)指使他人幫其運(yùn)送毒品，但根據(jù)在案其他相互印證的證據(jù)，足以認(rèn)定柳某的犯罪事實(shí)。三名被告人涉案毒品數(shù)量巨大。據(jù)此，對(duì)三名被告人均判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

案例二

楊某某、孫某某等人販賣毒品案

基本案情：2018年8月至9月，被告人楊某某在云南省某市先后四次向被告人孫某某販賣甲基苯丙胺共計(jì)2255.32克，孫某某讓他人將毒品郵寄回吉林省后，向他人販賣甲基苯丙胺300克。

裁判結(jié)果：法院審理認(rèn)為，被告人楊某某、孫某某將毒品販賣給他人的行為均構(gòu)成販賣毒品罪。雖被告人孫某某不供認(rèn)其犯罪事實(shí)，但根據(jù)孫某某上下線供述，結(jié)合銀行交易明細(xì)、快遞單等書證，能夠形成完整證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定孫某某的犯罪事實(shí)。二人販賣毒品數(shù)量巨大。據(jù)此，以販賣毒品罪對(duì)被告人楊某某、孫某某均判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

社會(huì)啟示：毒品犯罪以其高發(fā)性、暴力性和流動(dòng)性成為當(dāng)今各國(guó)的頑疾。毒品不僅損害人們的身心健康和家庭幸福，給國(guó)家和人民群眾造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，而且往往誘發(fā)其他犯罪、傳播疾病，形成一系列社會(huì)問題，因此，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從重打擊毒品犯罪。故對(duì)上述兩起販賣、運(yùn)輸大宗毒品犯罪，依法判處三名被告人死刑、兩名被告人死緩。另外，值得一提的是，在這兩起案件中，均有被告人始終不供認(rèn)指控的犯罪，系零口供，而法院根據(jù)相互印證的全案證據(jù)，排除合理懷疑，對(duì)其定罪嚴(yán)懲，彰顯人民法院充分發(fā)揮刑罰功能，堅(jiān)決打擊毒品犯罪的決心。

案例三

馬某某走私毒品案

基本案情：2021年初，被告人馬某某利用手機(jī)“翻墻”，通過境外社交軟件結(jié)識(shí)毒品賣家，以人民幣1300元價(jià)格購(gòu)買5張麥角乙二胺片（以下簡(jiǎn)稱LSD片，俗稱“郵票”），并通過比特幣支付毒資。賣家以國(guó)際郵包的方式將毒品由香港郵寄至吉林省長(zhǎng)春市。后被告人馬某某在取藏匿毒品的郵包時(shí)被公安機(jī)關(guān)抓獲，查獲郵包內(nèi)5張LSD片。經(jīng)稱量、鑒定，凈重共0.105克，均檢出LSD成分。

裁判結(jié)果：法院審理認(rèn)為，被告人馬某某明知LSD片是毒品仍然從境外購(gòu)買并寄遞進(jìn)境，其行為已構(gòu)成走私毒品罪。據(jù)此，以走私毒品罪判處被告人馬某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

社會(huì)啟示：近年來，新型毒品層出不窮，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)、物流寄遞等新業(yè)態(tài)迅猛發(fā)展，從收取毒資到交付毒品，不法分子越來越多地應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)手段走私毒品，隱蔽性更強(qiáng)、波及范圍更廣，危害十分嚴(yán)重。本案中的LSD（俗稱郵票）就是一種典型的新型毒品，曾經(jīng)作為治療精神分裂藥物被使用，但同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生幻覺，長(zhǎng)期服用或服用過量會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的精神疾患，被大多數(shù)國(guó)家禁止，我國(guó)也將其列入第一類精神藥品加以嚴(yán)格管制。本案中被告人馬某某明知LSD片是毒品仍然從境外購(gòu)買，雖然毒品凈重僅為0.105克，但同樣要受到法律的制裁。在此提醒廣大公民要提高對(duì)新型毒品的警惕。

案例四

李某非法持有毒品案

基本案情：2020年12月16日20時(shí)許，榆樹市某“歌吧”內(nèi)，公安機(jī)關(guān)查獲一個(gè)黃色雙肩包，包內(nèi)裝有7包疑似毒品。經(jīng)鑒定，有5包含甲基苯丙胺成分，共計(jì)67.12克。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，確定該黃色雙肩包系被告人李某拿到“歌吧”內(nèi)，后李某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

裁判結(jié)果：法院審理認(rèn)為，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行為構(gòu)成非法持有毒品罪。李某在被判處有期徒刑刑滿釋放后，五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，依法從重處罰。據(jù)此，以非法持有毒品罪判處被告人李某有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。

社會(huì)啟示：酒吧、KTV等場(chǎng)所是年輕人聚會(huì)地點(diǎn)的首選，同時(shí)，這些場(chǎng)所也是吸毒、容留吸毒、非法持有毒品活動(dòng)的高發(fā)區(qū)。本案提醒公眾，當(dāng)我們身處娛樂場(chǎng)所時(shí)要堅(jiān)決抵制毒品誘惑，遇到涉毒情況保持冷靜，確保自身安全后及時(shí)報(bào)警，舉報(bào)涉毒行為。

案例五

劉某、蘭某制造毒品案

基本案情：2020年11月初，被告人劉某受呂某（另案處理）指使制造甲基苯丙胺，劉某找到被告人蘭某共同制造。劉某出資并和蘭某購(gòu)置了制毒工具和原料。當(dāng)月23日至24日，在呂某的教授下，劉某、蘭某制造出甲基苯丙胺1023.26克。后二人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

裁判結(jié)果：法院審理認(rèn)為，被告人劉某、蘭某違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，制造毒品，其行為均已構(gòu)成制造毒品罪。據(jù)此，法院以制造毒品罪對(duì)二人均判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

社會(huì)啟示：目前國(guó)內(nèi)的制造毒品犯罪呈現(xiàn)分散蔓延趨勢(shì)，且新的制毒原料、方法不斷出現(xiàn)。制毒犯罪處于毒品犯罪鏈條的頂端，系毒品犯罪的源頭，嚴(yán)厲打擊制毒犯罪有利于從源頭上摧毀毒品犯罪的根基。本案中二被告人購(gòu)置制毒工具和原料，在家中制造出甲基苯丙胺1023.26克，其行為具有極大的社會(huì)危害性，蔓延持續(xù)將造成更加惡劣的后果。法院根據(jù)劉某、蘭某等人制造毒品的數(shù)量、犯罪情節(jié)等對(duì)其判處無期徒刑，并沒收二人的全部財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了對(duì)制造毒品源頭犯罪的從嚴(yán)打擊，體現(xiàn)了對(duì)毒品犯罪的經(jīng)濟(jì)制裁，確保從經(jīng)濟(jì)方面有效懲處犯罪并剝奪再犯的條件，堅(jiān)決打掉毒品犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，做到標(biāo)本兼治。

中國(guó)吉林網(wǎng) 吉刻APP記者 郭雍皓 文/圖

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 毒品犯罪 裁判結(jié)果