編者按

此前，APNIC首席科學(xué)家杰夫·休斯頓（Geoff Huston）發(fā)文回顧了2022年全球IP地址發(fā)展情況，分析了2022年IPv4和IPv6的部署現(xiàn)狀，并對未來互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展形勢作出判斷。本期將刊登第二部分，繼續(xù)回顧2022年IPv4地址轉(zhuǎn)移情況，以及IPv4地址租賃狀況。

地址轉(zhuǎn)移是否會讓地址空間碎片化？

(資料圖片)

下一個問題是，地址轉(zhuǎn)移過程是否會讓較大的地址塊被拆分成多個連續(xù)的小地址塊？從2012年到2023年初，RIR（區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)注冊機構(gòu)）登記了38,696次轉(zhuǎn)移交易，其中，9,963次交易中轉(zhuǎn)移的地址塊小于原始分配的地址塊，約26%的交易將原始分配的地址塊進行了分割。

這9,963次地址轉(zhuǎn)移操作基于5,047次原始分配完成。平均而言，一次原始分配的地址會被分割成兩個較小的地址塊。這些數(shù)據(jù)意味著地址塊會因地址轉(zhuǎn)移而被分割，但嚴格來講這不是一個主要問題。截至2021年底，RIR完成了236,502次地址分配，而9,963次地址轉(zhuǎn)移引入的地址片段約占所有已分配地址前綴總數(shù)的4.2%。

地址的轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出

下一個問題涉及地址的跨國轉(zhuǎn)移。表1展示了2021年發(fā)起轉(zhuǎn)移地址數(shù)量最多的十個經(jīng)濟體（不計轉(zhuǎn)移目的地數(shù)量），表2展示了十大轉(zhuǎn)移接收方，表3展示了規(guī)模最大的跨國地址轉(zhuǎn)移交易。這些數(shù)據(jù)表均是根據(jù)RIR公布的2021年地址轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)繪制的。

表1 2021年發(fā)起IPv4地址轉(zhuǎn)移的十大經(jīng)濟體

表2 2021年接收IPv4地址轉(zhuǎn)移的十大經(jīng)濟體

表3 2022年規(guī)模Top7的跨經(jīng)濟體IPv4地址轉(zhuǎn)移交易

這種數(shù)據(jù)收集中存在許多注意事項，特別是當其與經(jīng)濟體地理位置的確切含義有關(guān)時。即使我們使用RIR登記記錄中的國家/地區(qū)代碼信息，也可能得到各種不同的含義。

一些RIR采用的原則是，記錄的國家/地區(qū)代碼對應(yīng)于地址持有人相關(guān)實體總部的實際位置，而不考慮在互聯(lián)網(wǎng)中使用地址的區(qū)域設(shè)置。其他RIR允許持有人更新該地理位置信息，以匹配持有人使用這些地址的預(yù)期區(qū)域設(shè)置。通常而言無法確認持有人聲明的位置是否準確，因此這些自主管理的記錄反映的是地址的實際位置還是一些便利位置有時不得而知。

不同地理定位服務(wù)（如常用的服務(wù)Maxmind）存在類似的定位挑戰(zhàn)。這些服務(wù)通常希望將一個地址與一個實際的地理位置關(guān)聯(lián)起來。有時這個目標很難實現(xiàn)，例如在VPN中使用隧道時，應(yīng)當標記隧道入口還是出口的位置？地理定位服務(wù)的許多細微差別反映了處理VPN的挑戰(zhàn)和這些定位服務(wù)的應(yīng)對方式。

還有一個問題是基于云的服務(wù)。當云服務(wù)使用任播（anycast）時，地址可以同時位于許多地理位置。在使用傳統(tǒng)單播（unicast）的情況下，所使用的地址可能在云計算服務(wù)的各個節(jié)點之間流動，通過地址分配的方式來滿足服務(wù)的需求。最重要的是，這些位置列表是近似值，而不是位置的精確指示。

考慮到這一點，現(xiàn)在讓我們看看2022年轉(zhuǎn)移地址的發(fā)出方與接收方，其中地址的來源和目的地可能屬于不同的經(jīng)濟體。

2022年的轉(zhuǎn)移日志包含3,722個經(jīng)濟體內(nèi)部地址轉(zhuǎn)移，共涉及29,097,664個地址。按地址量計算，法國、德國和俄羅斯的國內(nèi)轉(zhuǎn)移活動最多。大約1,612次交易涉及跨經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移，共涉及14,011,136個地址。

關(guān)于轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)有一個重要問題是，是否所有已經(jīng)發(fā)生的地址轉(zhuǎn)讓操作都已經(jīng)記錄在登記系統(tǒng)中？因為轉(zhuǎn)讓登記需要符合各種政策，可能只有部分轉(zhuǎn)讓行為會被記錄下來，而這種數(shù)據(jù)缺失現(xiàn)象可能難以被發(fā)現(xiàn)，特別是轉(zhuǎn)讓行為被描述為租賃或其他臨時操作，以及各方同意對轉(zhuǎn)讓細節(jié)進行保密的情況。

也許可以為每個時期的地址轉(zhuǎn)移規(guī)模設(shè)置一個上限，一個可行的上限選擇方案是通過路由系統(tǒng)分析，通過比較年初和年末的路由穩(wěn)定狀態(tài)來查看2022年公布的地址（表4）。

表4 2022年IPv4 BGP（邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議）變化情況

雖然2022年全年增加了35,251個路由表項，但在過程中稍微有些變化。年初宣告的前綴中大約77,409個在年中被刪除，而年底宣告的112,660個前綴在年初時并未宣告。

當然，還有很多臨時前綴可能在這一年中出現(xiàn)并被撤銷，但在這里我們比較的是（年初與年末）兩次快照，而不是看每次更新信息。還有23,100個前綴變更了它們的自治域編號（ASN），這表明相關(guān)前綴的網(wǎng)絡(luò)位置發(fā)生了某種形式的變化。

如果我們分析從單個觀測點（AS131072）看到的2022年BGP完整更新集合，可以獲取更多短期地址前綴集合。2022年全年總共觀察到1,129,657個不同的前綴，這意味著與年初的初始集合相比，某個時間點可觀測到222,421個額外的前綴。

我們可以將2022年的前綴變化情況與2021-2022兩年期間的傳輸日志進行比較，表5展示了路由數(shù)量與這兩年轉(zhuǎn)移記錄的比較結(jié)果。

表5 2022年路由變更次數(shù)與2021-2022年間地址轉(zhuǎn)移次數(shù)比較

從年初到年底，約有3%~7%已宣告地址的變化反映的是RIR地址轉(zhuǎn)移日志中記錄的變化，而無法反映未記錄的地址轉(zhuǎn)移。導(dǎo)致地址前綴宣告變化的原因有很多，變更地址的管理者只是其中一個，然而它的確為2022年的地址轉(zhuǎn)移行為建立了上限，其中一些行為與轉(zhuǎn)移地址塊的管理控制權(quán)有關(guān)，而這種情況未被記錄在轉(zhuǎn)移日志中。

最終，我們可以對2022年增加、刪除和重新確定歸屬的地址進行年限分析，并與路由表中IPv4地址的總體年限進行比較。就2022年增加的地址而言，與平均狀況不同，它們更多是“老”地址，所有公布的地址中有20%是在30多年前分配的。

隨著IPv4進入其（分配的）最終階段，我們現(xiàn)在也許可以對IPv4地址的整體分布進行評估，并看看這些地址的最終歸屬。表6顯示了擁有最大IPv4地址池的10個經(jīng)濟體。然而，我必須指出，地址注冊中的國家代碼只能反映地址持有人所在經(jīng)濟體（公司所在地），而不一定是地址被部署的位置。

表6 每個經(jīng)濟體的IP地址池（Top 10）

如果我們將地址池（規(guī)模）除以每個經(jīng)濟體的現(xiàn)有人口（數(shù)量），則可以得出人均地址數(shù)。全球共有36.9億個已分配的地址，而全球人口約為80億，因此人均IPv4地址約為0.46個（表7）。

表7 按人均持有量排序的IPv4地址池（Top 10）

IPv4地址租賃

首先需要注意的是，地址市場包括租賃和銷售兩種方式。對于需要IPv4地址的實體來說，選擇直接從現(xiàn)有地址持有者手中購買還是選擇在特定時間段內(nèi)租賃并在租賃期滿時返還地址，取決于市場信息和預(yù)期使用場景等因素。這是市場經(jīng)濟中的一個常見問題，有很多成熟的解決方案。

如果買方認為交易市場將長期存在，交易商品供應(yīng)有限，而對這些商品的需求卻在增加，那么市場就可能導(dǎo)致交易價格不斷上漲，這就是商品稀缺性溢價的結(jié)果。供需關(guān)系的平衡是影響交易商品稀缺性溢價的一個因素。隨著時間的推移，供不應(yīng)求的商品會變得越來越昂貴，商品持有人可以看到商品價值上漲，而承租人則無法預(yù)見到。

如果買方認為市場壽命很短，而且對商品的需求會很快消失，那么租賃貨物是有意義的，因為當市場崩潰時，承租人無需留下沒有價值的資產(chǎn)。

另一方面，商品稀缺性還會產(chǎn)生其他一些影響，其中之一是替代商品的定價。在某些時候，原有商品的價格會上升到讓替代商品更有吸引力的程度，即使替代商品的生產(chǎn)或使用成本較高。實際上，替代品的價格為原來的稀缺商品設(shè)定了價格上限。

一些評論家認為，IPv4的價格上漲從經(jīng)濟上促進了IPv6的部署，事實可能確實如此。然而，還有其他潛在的替代品也被使用，最明顯的是NAT（網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換）。雖然NAT不能完全消除對IPv4的需求壓力，但它們可以在很大程度上提高IPv4地址的利用率。NAT允許同一地址在不同時間被多個用戶使用，共享一個NAT地址池的客戶群規(guī)模越大，可實現(xiàn)的復(fù)用能力就越強。

評估IPv4地址市場的持續(xù)時間實際上涉及判斷IPv4和NAT的持久性，以及需要多長時間才能充分部署純IPv6（IPv6-only）的服務(wù)。當所有主機和網(wǎng)絡(luò)都能通過IPv6提供服務(wù)時，需要依賴IPv4的壓力會出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點，此時純IPv6的主體將把剩余的IPv4資源放入市場，因為他們不再需要這些資源。這在一定程度上會引起市場恐慌，因為IPv4持有者手中的地址資源可能會變得無價值，因此在市場中仍有買家的情況下，持有者面臨著出售IPv4資產(chǎn)的壓力。

雖然大量僅支持IPv4的主機和網(wǎng)絡(luò)會阻礙向IPv6的過渡，并增加稀缺性壓力，但如果稀缺性壓力過大，采用純IPv6的動力將會增加，從而使IPv6加速普及并占據(jù)市場主導(dǎo)地位。到那時，IPv4地址市場將迅速崩潰。

*本文刊發(fā)于《中國教育網(wǎng)絡(luò)》2023年5月刊

來源：APNIC

作者：Geoff Huston

翻譯：張明明

責編：項陽

免責聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險，選擇需謹慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞：