(相關(guān)資料圖)

文/羊城晚報(bào)全媒體記者 張豪通訊員 江麗儀 單穎霞

明知朋友喝多了酒，仍將車(chē)借其駕駛上路，最后雙雙因“醉駕”獲刑，如此“仗義”，到底冤不冤？

余某和王某是好友。某日，二人一同參加完聚會(huì)后，余某在明知王某喝了不少酒的情況下，仍將自己的一輛小型轎車(chē)借給王某駕駛。

隨后，王某駕車(chē)行駛至某路段時(shí)被交警查獲。經(jīng)抽血檢驗(yàn)，王某血液中酒精含量為153.48mg/100ml，屬醉酒駕駛。后公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某、余某犯危險(xiǎn)駕駛罪。

廣州市增城區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金一千元；被告人余某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金一千元。

該判決已發(fā)生法律效力。

廣州市增城區(qū)人民法院李文欣法官表示，本案中，被告人王某無(wú)視國(guó)家法律，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪；被告人余某作為機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人，明知被告人王某飲酒仍將機(jī)動(dòng)車(chē)交由其駕駛，主觀上放任他人實(shí)施危險(xiǎn)駕駛行為，且實(shí)際提供車(chē)輛讓其駕駛上路，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪共犯。故被告人余某、王某應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪，均以危險(xiǎn)駕駛罪論處。

法官提醒：“車(chē)匙給出去了，但責(zé)任甩不了！”司法實(shí)踐中，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)伺c非駕駛?cè)藰?gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪共同犯罪的情形不在少數(shù)。日常生活中，我們與朋友聚餐，經(jīng)常面臨被勸酒、酒后借車(chē)、酒后乘車(chē)等問(wèn)題，無(wú)論朋友感情有多深，都要牢記“開(kāi)車(chē)不喝酒，喝酒不開(kāi)車(chē)！”若明知他人駕車(chē)，仍力勸其喝酒；或明知他人可能醉酒，仍然借車(chē)其駕駛，或者指使、慫恿其駕車(chē)，均有可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。如因此發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損毀的，還可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

免責(zé)聲明：本文不構(gòu)成任何商業(yè)建議，投資有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！本站發(fā)布的圖文一切為分享交流，傳播正能量，此文不保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，內(nèi)容僅供參考

關(guān)鍵詞： 危險(xiǎn)駕駛罪 醉酒駕駛 共同犯罪